能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件

能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件

能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件是计量校准工作的重要环节，需系统实施计量校准质量控制。计量校准需通过计量校准标准程序，执行计量校准验证流程。计量校准要依据计量校准技术规范，开展计量校准审核活动。计量校准需控制计量校准环境因素，确保计量校准条件稳定。计量校准要分析计量校准数据结果，评估计量校准能力水平。计量校准需建立计量校准评价体系，完善计量校准质量管理。计量校准要规范计量校准报告格式，体现计量校准专业水准。计量校准验证审核能提升计量校准结果可靠性，为计量校准质量保证提供计量校准有效手段。

这是分别给出三个术语的定义，并无将三个术语并列的意思。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件是实验室质量管理的重要概念，需要准确理解其内涵。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的术语定义：三个术语各有明确定义。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的并列关系：三个术语并非并列关系。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的能力验证：按照预定条件评价实验室能力。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的测量审核：按预定条件进行一对一审核。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的计量校准：需通过计量校准保证条件可控。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的预定要求：必须遵循预先规定的条件。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的条件控制：严格控制环境和技术条件。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的标准统一：确保标准条件一致。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的程序规范：执行规范操作程序。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的结果可比：保证结果可比性。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的质量保证：确保数据质量可靠。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的技术规范：遵循技术规范要求。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的人员要求：操作人员需经培训。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的设备要求：使用合格仪器设备。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的环境要求：控制环境条件。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的溯源要求：保证量值可溯源。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的不确定度：评定测量不确定度。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的验证方法：采用标准验证方法。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的审核程序：规范审核程序。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的记录要求：完整记录过程数据。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的报告要求：规范报告格式。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的合格判定：明确合格判定标准。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的改进措施：提供改进建议。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的监督要求：实施有效监督。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的持续改进：建立改进机制。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的国际接轨：与国际要求接轨。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的标准化：推进标准化进程。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的规范化：实现规范操作。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的科学性：基于科学原理。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的准确性：保证结果准确。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的可靠性：确保结果可靠。能力验证和测量审核都是按照预先规定的条件的实用性：注重实际应用。通过正确理解这些概念，可提高实验室质量管理水平。从这三个定义可以看出：

1.“实验室间比对”是“按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似被测物品进行校准/检测的组织、实施和评价”。“能力验证”和“测量审核”都是“按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似被测物品进行校准/检测的组织、实施和评价”，所以“能力验证”和“测量审核”都是“实验室间比对”的一种。

2.“能力验证”和“测量审核”这两个“实验室间比对”的区别在哪里？实验室间比对的定义后半句二者都一样，区别就在于前半句所说的“预先规定的条件”不同。

“测量审核”的要点是“将测试结果与参考值进行比较”，“预先规定的条件”必须有“参考值”（也就是原来说的约定真值），给出参考值的实验室能力明显高于其它参与比对的实验室能力。从而“审核”参与实验室间比对的实验室能力比给出参考值的实验室能力差多远。

“能力验证”的要点是“预先规定的条件”要求在比对前参与比对的实验室能力高低谁也不知道，所以也没有“参考值”。因此，只能通过比对后获得的比对结果来“确定实验室的……能力”，根据比对结果的统计分析将参与比对的实验室能力高低进行排序。说白了，也许会出现有的仪器检测实验室的能力比组织比对的上级实验室能力还要高的排序结果。

能力验证只有能力验证领域负责人，没有实验室能力的高低之分，不存在“参考值”（过去叫约定真值）。组织能力验证的实验室如果参加能力验证，它的测量结果无论在中间还是在边缘，与其它实验室的测量结果的地位平起平坐，不能作为“参考值”。参考值是各实验室测量结果的平均值，包括组织能力验证的实验室的测量结果均与这个平均值相减以求得自己的测量结果误差。

测量审核必有“参考值”，主持测量审核的实验室能力已确定为各实验室中能力最高，因此被称为参考实验室。被测物品的参考值以主持测量审核的实验室给出的测量结果为准，将主持测量审核的实验室测量结果误差设为0，其它各实验室的测量结果与参考值的差就是各自测量结果的误差。