测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性

测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性

测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性是计量校准工作的重要基础，需系统掌握计量校准特性要求。计量校准需通过计量校准专业方法，评估计量校准示值误差。计量校准要测试计量校准稳定性指标，确保计量校准长期可靠。计量校准需验证计量校准分辨能力，保证计量校准检测精度。计量校准要分析计量校准特性关系，优化计量校准使用性能。计量校准需建立计量校准评价体系，完善计量校准质量管理。计量校准要规范计量校准特性表达，统一计量校准报告格式。计量校准特性研究能提升计量校准设备性能，为计量校准准确可靠提供计量校准技术支撑。

对于"R=U/I"之类的"间接"测量的"实际"测量结果，有"U、I"之类的"直接"被测量（输入量）的对应"测得值"的"样本序列"可用，相应可得"间接"被测量（输出量）"R"的"测得值"的"样本序列"，然后，由这"R"的"测得值"的已知"样本序列"直接"统计"求得所谓的"重复性"，应为"直道"（="正道"）。 不该用什么"GUM合成公式"或"蒙特卡洛"方法"求解"（——绕一大圈，通常会得到"更坏"的结果。）！测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性是测量结果准确性的基础保障，需要正确认识和处理。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的间接测量：如R=U/I这类间接测量。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的直接测量：U、I等直接测量量的样本序列。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的间接计算：通过计算得到R的样本序列。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的重复性评定：直接统计求得重复性。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的正确方法：应采用"直道"（正道）方法。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的错误方法：避免使用GUM合成公式等复杂方法。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的计量校准：通过计量校准控制这些特性。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的示值误差：影响测量准确度。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的稳定性：决定测量可靠性。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的分辨力：影响测量精度。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的样本质量：直接影响样本序列质量。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的误差传递：影响间接测量结果。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的统计方法：应采用直接统计方法。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的方法比较：复杂方法可能得到更坏结果。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的实用建议：推荐使用直接简单的方法。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的校准要求：需定期校准控制特性。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的性能验证：验证设备性能指标。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的质量控制：实施全面质量控制。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的测量保证：确保测量结果可靠。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的不确定度：影响测量不确定度。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的精度等级：决定设备精度等级。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的使用要求：根据测量要求选择设备。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的维护保养：定期维护保持特性。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的期间核查：进行期间核查验证。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的溯源要求：保证量值溯源。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的证书确认：确认校准证书信息。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的记录要求：完整记录特性数据。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的评估方法：建立科学评估方法。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的改进措施：采取改进措施。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的培训要求：加强人员培训。测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性的标准执行：执行相关标准规范。通过正确认识和处理测量设备的计量特性，可提高测量结果的可靠性。

只有在“预估”测量结果的“重复性”时——【 未得“直接”被测量(输入量)的对应“测得值”的“样本序列”，只能从“资料”中了解这些“直接”被测量(输入量)的“重复性”指标及相互间的“相关系数”】，才会用“GUM合成公式”或“蒙特卡洛”方法求取“间接”被测量(输出量)的“重复性”（所谓的“蒙特卡洛”方法，核心是“随机仿真”产生“直接”被测量(输入量)的对应“测得值”的“样本序列”，然后按上述对“实际”测量结果的处理方法“统计”获取“重复性”。通常会得到比“GUM合成公式”“更好”的结果，尤其对于“非线性”输入-输出关系的情况，不过比较“费时”。）

JJF1033的“检定或校准结果的重复性”与JJF(军工)3和GJB2749A所说的“测量标准的重复性”有什么不同？总不可能都像你一样“和稀泥”叫“检定或仪器校准结果的重复性”吧！关键性的区别要点避而不答。针对楼主所说的方法(1)和方法(2)究竟是“不同的测量方法”还是“不同的数据处理方法”的技术问题缩头绕行，老在“重复性”应该怎么叫怎么说上嚼舌头，你觉得有意义吗？即便算你说得有道理，也该用你的理解来为广大量友解释一下上文的两个关键技术问题吧。

重复性的求法不仅仅只有“实验标准差”，日常检定/校准绝大部分都是采用“极差”或“相对极差”。也没有听说量块有“均匀性”的说法，有依据吗？量块检定规程中都称其为“长度变动量”，是不是也要将其改称为“检定或校准结果的重复性”啊？

我们现在必须建立一个观念，“重复性”是测量结果的特性，测量设备有示值误差、稳定性、分辨力等计量特性，唯独没有“重复性”特性。但测量设备稳定性、分辨力等计量特性将给测量结果带来“重复性”，这个“重复性”是测量设备给它带来的，“重复性”属于测量结果，不属于测量设备。

长期以来人们错误的把测量设备给测量结果带来的重复性认为是属于测量设备的，JJF1001-2011和JJF1033-2016就是纠正这种传统的错误认识，前者删除了“测量仪器的重复性”术语，后者将“计量标准的重复性考核”更正为“测量结果的重复性试验”，其用意应该值得我们关注和深思。