测得值的量值表达式

测得值的量值表达式

测得值的量值表达式是计量校准工作的核心内容，需规范计量校准结果表述。计量校准量值表达式包括计量校准数值、计量校准单位等计量校准基本要素。计量校准需明确计量校准测量结果，给出计量校准完整数值。计量校准要标注计量校准计量单位，确保计量校准表述规范。计量校准需附注计量校准不确定度，说明计量校准可靠程度。计量校准要注明计量校准环境条件，记录计量校准影响因素。计量校准需标明计量校准溯源信息，保证计量校准量值可比。计量校准量值表达式能提升计量校准报告质量，为计量校准数据应用提供计量校准标准依据。

建模的标准作法是写出测得值的量值表达式。偏差传递关系取决于量值对变化因素量的偏微分。现在大量的评定直接写出微变量的关系式，不是好的表达方法。测得值的量值表达式是计量建模的基础要求，需要规范使用。测得值的量值表达式的标准做法：在建模时应写出完整的量值表达式。测得值的量值表达式的偏差传递：基于量值对变化因素量的偏微分关系。测得值的量值表达式的评定问题：当前存在直接使用微变量关系式的不规范做法。测得值的量值表达式的规范要求：应避免简化的微变量表达方式。测得值的量值表达式的数学基础：建立在偏微分数学原理上。测得值的量值表达式的完整表达：需要包含所有相关变量。测得值的量值表达式的精度保证：完整表达式能更好保证计算精度。测得值的量值表达式的误差控制：有助于误差传递分析。测得值的量值表达式的标准化：推进表达式标准化进程。测得值的量值表达式的教学培训：加强规范表达式的培训。测得值的量值表达式的实践应用：在实际建模中推广应用。测得值的量值表达式的质量提升：提高数学模型质量。测得值的量值表达式的可靠性：增强计算结果的可靠性。测得值的量值表达式的可追溯性：便于计算过程追溯。测得值的量值表达式的验证：便于表达式验证。测得值的量值表达式的优化：促进表达式优化改进。测得值的量值表达式的发展：推动表达式规范化发展。通过规范量值表达式，可以提高计量建模的质量和可靠性。

当分量以整体形式出现时，不出错；但一些场合，变量的作用是通过变化率（又称灵敏系数）而作用于总量，此时不写函数关系，极易弄错。我国一位著名计量校准学者，在一篇样板评定中就是这样弄错了传递因子（《误差与不确定度百论集》p206）。

评什么看到的压力计量方面的评定，有两类，同样的设备，一类是评压力表的示值误差的测量不确定度，一类是评定压力表检定装置的不确定度。这里面有多种混淆。本来，压力表的示值误差，就是压力表的允许误差的抽样值，弄出个“示值误差的不确定度”来，不知算是什么东西。而分析检定装置的性能，却又靠被检仪器的性能，不知是哪儿对哪儿。

仔细分析（6）式诸项，前5项都是被检测量仪器引入的，考核检定装置的功能，不该考核这些项目。最后一项是标准的问题，只有这一项是该考核的，但又考核不了，只能送检。

其实，单位里的建标，是购置、设立计量标准的问题，应是利用计量标准制造厂的成果，以及上级计量部门的公证 。因为不是本单位研制计量标准，因而没有必要去分析误差的构成，也没有必要建模，没有必要评定。

说到底，一个使用计量标准的单位，是无法完成“建模”、“误差分析”、“考核性能”这些工作的。道理很简单，你这个单位没有比此标准高一个等级的计量标准，你干不了这些事。

不确定度论诞生以来，由于否定真值的可认识性，于是否定计量标准（相对真值，真值的代表）的作用，于是便产成了不确定度论特有的评定方式，即A类评定和B类评定。A类评定是用被检对象考核计量标准，逻辑错误；B类评定只是收集些信息，不搞实际测量，不可能有自己的、有效的判别。

其思路的本质是抛开那个最最重要的代表真值的上一级计量标准。而没有上一级标准，你就考核不了本级标准。认真考虑一下，自从有不确定度评定以来，究竟干了些什么事，除了应付检查，哪里有实际效果。任何一个务实的计量工作者，都该认清不确定度论的说教与不确定度的评定的虚伪性。