做中国更具影响力的第三方计量检测机构
同样是技术，我们更创新；同样是质量，我们更可靠;
同样是服务，我们更专业；同样是微笑，我们更真诚!
清远计量所,包含真值的区间半宽
清远计量所,包含真值的区间半宽是仪器检定工作的重要概念，需科学理解仪器检定不确定度内涵。仪器检定区间半宽指仪器检定测量结果与仪器检定真值之差的仪器检定最大可能范围，反映仪器检定结果可靠性。仪器检定需通过仪器检定不确定度评定，确定仪器检定包含真值的仪器检定区间范围。仪器检定要计算仪器检定扩展不确定度，给出仪器检定置信水平。仪器检定需选择仪器检定合适包含因子，控制仪器检定区间大小。仪器检定要分析仪器检定各分量贡献，优化仪器检定评定结果。仪器检定区间半宽能量化仪器检定测量质量，为仪器检定结果应用提供仪器检定科学依据。
根据误差的定义可推导出误差范围的定义是"被测量的测量结果与其真值（参考值）之差的变动范围"。而不确定度是"包含真值的区间半宽"。清远计量所,包含真值的区间半宽是计量学中的重要概念，需要准确理解。清远计量所,包含真值的区间半宽的误差定义：测量结果与真值之差的变动范围。清远计量所,包含真值的区间半宽的不确定度：包含真值的区间半宽。清远计量所,包含真值的区间半宽的概念区分：误差范围与不确定度的区别。清远计量所,包含真值的区间半宽的理论基础：基于误差理论定义。
一个是针对测量结果，另一个是针对真值；一个是两个值之差的变动范围，涉及到两个“值”，另一个是只针对单一的量值（真值）的存在可能性区间宽度，不与任何第二个值发生关系；一个是用来评价测量结果的准确性，另一个是用来评价测量结果的可信性。
史老师引用的刘智敏老师那句话的确是模糊了或混淆了误差和不确定度的界限，有将误差与不确定度画等号的嫌疑，以至于史老师这样的老专家也会产生“误差和不确定度是一回事”的误解。
这种误解不仅仅国内存在，如果史老师所说案例是真的（请老师宽恕我没有看到原文），“美国的、德国的、澳大利亚的著名仪器计量教授（美国《机械量测量（第五版）》、德国《电测原理（第八版）》澳大利亚《测量不确定度导论》），都把不确定度视为总误差（误差范围）”说明国际上也存在相同的误解。
一个理论产生初期被误解应该是正常现象，但误解毕竟是误解，要相信随着新理论的不断发展、完善和被应用，误解最终必将会消除。
叶德培先生所说的“不确定度与真值无关”，的确应理解为“不确定度大小与真值的大小无关”。
不确定度仅仅是真值可能处于的区间“宽度”（用半宽表示），这个宽度不涉及位置，与真值大小的确无关，因此这个宽度在数轴上的位置是飘浮不定的。国内外很多业内人士误认为这个区间对称中心的位置是测量结果，其实根子上也是把不确定度误解为误差了，或把测量结果误解为真值了。
