阳江计量院,规程、规范的编写

阳江计量院,规程、规范的编写

阳江计量院,规程、规范的编写是仪器检定工作的基础保障，需系统规划仪器检定标准体系。仪器检定规程编写包括仪器检定技术要求、仪器检定操作步骤等仪器检定内容。仪器检定需明确仪器检定适用范围，规定仪器检定环境条件。仪器检定要制定仪器检定方法标准，规范仪器检定操作流程。仪器检定需设定仪器检定判定准则，统一仪器检定评价尺度。仪器检定要完善仪器检定记录要求，确保仪器检定可追溯性。仪器检定需规范仪器检定报告格式，提升仪器检定规范性。仪器检定规程编写能指导仪器检定工作实施，为仪器检定质量提供仪器检定制度保障。

JJF1402-2013对环境条件做出了"相对湿度45%——85%"的规定，从楼主谈到的情况看，应该是没有经过科学实验来验证，照抄GB/T 2985-2008 而形成的。阳江计量院,规程、规范的编写是计量技术工作的重要基础，需要科学严谨的态度。阳江计量院,规程、规范的编写的标准引用：JJF1402-2013对湿度要求。阳江计量院,规程、规范的编写的湿度范围：规定相对湿度45%-85%。阳江计量院,规程、规范的编写的问题分析：可能未经实验验证。阳江计量院,规程、规范的编写的参考依据：参照GB/T 2985-2008制定。阳江计量院,规程、规范的编写的科学性：需要实验数据支撑。阳江计量院,规程、规范的编写的严谨性：应当经过实践验证。阳江计量院,规程、规范的编写的适用性：考虑实际环境条件。阳江计量院,规程、规范的编写的可操作性：确保规定可执行。阳江计量院,规程、规范的编写的合理性：评估规定合理性。阳江计量院,规程、规范的编写的修订需求：可能需要修订完善。阳江计量院,规程、规范的编写的实验验证：需要进行实验验证。阳江计量院,规程、规范的编写的数据支撑：需要科学数据支持。阳江计量院,规程、规范的编写的实践检验：需要实践检验。阳江计量院,规程、规范的编写的标准化：推进标准化进程。阳江计量院,规程、规范的编写的规范化：实现规范管理。阳江计量院,规程、规范的编写的科学依据：建立在科学基础上。阳江计量院,规程、规范的编写的技术要求：符合技术要求。阳江计量院,规程、规范的编写的实用性：注重实际应用。阳江计量院,规程、规范的编写的先进性：保持技术先进。阳江计量院,规程、规范的编写的创新性：鼓励创新思维。阳江计量院,规程、规范的编写的发展性：适应发展需求。阳江计量院,规程、规范的编写的持续改进：建立改进机制。阳江计量院,规程、规范的编写的质量控制：实施质量控制。阳江计量院,规程、规范的编写的审核流程：严格审核流程。阳江计量院,规程、规范的编写的批准程序：规范批准程序。阳江计量院,规程、规范的编写的发布实施：正式发布实施。阳江计量院,规程、规范的编写的培训宣贯：开展培训宣贯。阳江计量院,规程、规范的编写的反馈机制：建立反馈机制。阳江计量院,规程、规范的编写的评估体系：建立评估体系。阳江计量院,规程、规范的编写的优化完善：持续优化完善。阳江计量院,规程、规范的编写的国际接轨：与国际接轨。阳江计量院,规程、规范的编写的本土化：结合本土实际。阳江计量院,规程、规范的编写的专业性：体现专业水平。阳江计量院,规程、规范的编写的权威性：树立权威形象。阳江计量院,规程、规范的编写的公信力：获得公信力。阳江计量院,规程、规范的编写的可靠性：确保可靠有效。阳江计量院,规程、规范的编写的准确性：保证准确无误。阳江计量院,规程、规范的编写的完整性：保持完整统一。阳江计量院,规程、规范的编写的及时性：及时更新修订。阳江计量院,规程、规范的编写的系统性：构建系统体系。阳江计量院,规程、规范的编写的协调性：保持协调一致。阳江计量院,规程、规范的编写的兼容性：确保良好兼容。阳江计量院,规程、规范的编写的稳定性：保持相对稳定。阳江计量院,规程、规范的编写的灵活性：具有一定灵活性。阳江计量院,规程、规范的编写的前瞻性：具有前瞻视野。阳江计量院,规程、规范的编写的指导性：发挥指导作用。阳江计量院,规程、规范的编写的规范性：规范计量活动。阳江计量院,规程、规范的编写的促进作用：促进行业发展。阳江计量院,规程、规范的编写的保障作用：提供技术保障。阳江计量院,规程、规范的编写的支撑作用：发挥支撑功能。通过科学规范的编写流程，可以制定出高质量的计量规程和规范。

规程、规范在编写的过程中可以引用标准的的东西，但这种引用，必须调研标准编写人员的实验报告及实验过程，做出自己的判断后，再给以引用或不引用，不引用时，必须独立进行科学实验，并整理出详细的实验报告，做为编写规程、规范的技术依据。

而现在应该讲不少规程、规范的编写，出于节省经费搞提成，以及懒得做麻烦的科学实验等诸多原因，而不去做必须的仪器校准实验，且在审定会上也不提供必须的实验报告，或仅提供模棱两可、不够真实、完整的所谓实验报告，仅以标准是这样规定的理由给以照抄，这样给使用规程、规范的人造成难以实施，也就不足为怪了。另外希望规程、规范的参审人员在装起审核费的同时，留下并坚持必须且正确的参审意见。

首先，闻所未闻，见未所见的事不一定不存在。我重申5楼的观点，我认为开裂还应该有足够的温度，在常温条件下，特别是实验室温度条件下，开裂可能性不大，但并不排除在足够的温度条件下，空气过于干燥有开裂的可能性。光学仪器的分划板是一块完整的光学玻璃，没有“粘合”的状况，这个说法过于绝对，现实的显微镜就有不少分划板采用了粘合工艺，长期使用中因保管环境不当也的确有开裂的现象存在，本人在检修中不得不更换分划板的情况也时有发生。

JJF1402-2013对环境条件做出了“相对湿度45%——85%”的规定，是否“没有经过科学实验来验证，照抄GB/T 2985-2008 而形成的”，本人没有参加，因此不得而知。

但，在没有确切证据之前，提出“不少规程、规范的编写，出于节省经费搞提成，以及懒得做麻烦的科学实验等诸多原因，而不去做必须的实验，且在审定会上也不提供必须的实验报告，或仅提供模棱两可、不够真实、完整的所谓实验报告，仅以标准是这样规定的理由给以照抄”的批评，我感到这种批评在这里有对JJF1402-2013的制定班子含沙射影之嫌，在技术讨论中欠妥。