河源仪器校准校正,关于“准确性”和“准确度”-仪器校准检测网

河源仪器校准校正,关于“准确性”和“准确度”

河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"是仪器校准工作的核心概念，需明确区分仪器校准术语内涵。仪器校准准确性指仪器校准测量结果与仪器校准真值的接近程度，反映仪器校准系统误差大小。仪器校准准确度是仪器校准测量结果的仪器校准可靠程度，包含仪器校准正确性和仪器校准精密度的仪器校准综合指标。仪器校准需通过仪器校准标准器验证仪器校准准确性，评估仪器校准系统偏差。仪器校准要计算仪器校准不确定度，量化仪器校准准确度水平。仪器校准需实施仪器校准修正措施，提高仪器校准准确性。仪器校准要控制仪器校准影响因素，保证仪器校准准确度要求。正确理解仪器校准准确性仪器校准与准确度仪器校准的关系，有助于仪器校准精准评价仪器校准仪器性能，提升仪器校准工作质量。

河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"是计量校准领域的重要概念，需要准确理解和区分。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的术语定义：准确性指测量结果与真值的接近程度，准确度是测量结果的可靠程度。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的相互关系：准确性是准确度的组成部分。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的校准要求：在校准过程中需同时考虑这两个指标。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的评价标准：准确性关注系统误差，准确度包含随机误差和系统误差。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的实践应用：指导仪器校准工作的开展。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的质量控制：用于校准质量的控制和评估。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的标准依据：参考相关计量标准规范。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的技术要求：体现校准技术水平。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的仪器选择：影响校准仪器的选择和使用。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的数据处理：关系到校准数据的处理方式。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的结果判定：影响校准结果的判定准则。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的不确定度：与测量不确定度评定密切相关。河源仪器校准校正,关于"准确性"和"准确度"的改进方向：为校准工作改进提供依据。正确理解和区分这两个概念对提高仪器校准工作质量具有重要意义。

1关于“准确性”和“准确度”

按汉语的习惯，“性”是性质或特性，性质和特性有定量的，也有定性的。“准确性”是仪器或测量结果准确与否的特性或性质，因此“准确性”一词可以作为定量的词使用，也可以作为定性的词使用，“准确性”应属于一个广义的词，并不特指定性表述还是定量表述。

当前无论国际标准还是国家标准给术语“准确度”的定义都是“定性”表达的术语，明确规定“概念测量准确度不是一个量，不给出有数字的量值”（见JJF1001-2011的5.8条和VIM的2.13条）。

因此，我认为测量仪器和计量标准“曾经或仍然标有准确度指标，都是定量的”，把“准确度”作为一个量并作为有数字的量值给出，就是因为人们曾经错用了“准确度”术语，并因惯性思维的作用仍保留着这个错用术语的习惯，这种习惯应该得到纠正。

基于上述观点，我认为“准确性”是个广义词，准确性的定性表述应使用术语“准确度”，准确性的定量表述在JJF1001-2011的5.8条注中已经从侧面告诉我们应该使用“误差”、“精密度”等术语。我们不能将准确度与精密度相混淆。

“准确度”是个计量基础术语，在不确定度术语诞生前早就有之，术语“准确度”定性而非定量的特点和GUM以及不确定度术语的诞生没有任何关系。

2关于术语“准确度等级”

JJF1001-2011的7.26条给出了定义，定义说它只是个“等别或级别”，这个定义与国际计量通用术语VIM的4.25条保持着一致。

定义的注明确指出“准确度等级通常用约定采用的数字或符号表示”。数字和符号可用汉字一二三，可用阿拉伯数字123，可用英文字母abc，也可用罗马数字ⅠⅡⅢ，甚至在罗马数字之外可再加圈，还可用引用误差允许值去掉百分号，可以说准确度等级的标示方法百花齐放、形式多样、五花八门。

因此这决定了“准确度等级”只能是个“数字或符号”而不是“量值”，没有值的大小之分，只有前后顺序之分，等别和级别只是个高低排序的标识，起到一个定性的作用。

如果要想知道某个准确度等级的测量设备（包括仪器和实物量具等等）准确性定量大小，必须根据给定的准确度等级定性“标识”，结合其型号规格、测量范围、量程、测量上限等查相关产品标准或检定规程才能确定。

因此，准确度等级是定性的术语，最大允许误差是定量的术语。同样，术语“准确度等级”在不确定度术语诞生前早就有之，和不确定度的诞生也无丝毫关系。