不确定度论否定误差理论的焦点之一不确定度论一登台,为给自己找出世的理由,首先攻击误差理论,这也不是,那也不是,以便由不确定度论取而代之。由于误差理论有悠久的历史,又很深入人心,于是不确定度论便采取诬陷的手段。其中的一条就是:准确度是定性的,不是定量的,因此凡误差理论称准确度的地方,都要改称不确定度。
不确定度论振振有词地说:明明是不准确程度的数值表征,却称为准确度,误差理论称说反了。其实,准确度是褒称,称说“准确度”的地方,量值上的意义是“不准确度”。误差都是很小的量,相对误差小于百分之几,正反称呼,不会引入误解。曾有人提出,把“准确度”一律改称“不准确度”就可消除弄混的可能了。
主张不确定度论的主管说:名词够多了,不许再增加。增加一个词嫌多,而增加不确定度论的名词术语几十条,却不嫌多了,真不讲理。不确定度论否定误差理论的焦点之一,是说“准确度是定性的。”这是胡说,是现代版的指鹿为马。
准确度就是误差范围,误差范围是误差元绝对值的一定概率意义下的最大可能值,从来都是定量的。世界上曾有过的和现存的测量仪器,数以亿计,都标有准确度;数以万计的计量标准,也都标有准确度。
这些准确度都是定量的,不确定度论竟说准确度是定性的不是定量的,这是故意歪曲事实。计量讲究“准确”,国际计量局的专家,说话竟那么不准确!宣讲材料中举例说:一台电流表,测得值误差-8mA,说它准确度8毫安还是-8毫安?能提出这种质疑的所谓国际权威,我估计他大概是办公室取报纸的秘书,水平也太低了,且完全不了解计量的实践。
-8mA仅是测得的一个误差元。一个合格的计量工作者,要测N个测得值,代入贝塞尔公式计算西格玛,3倍西格玛与系统误差合成,才是误差范围(必定是正值),怎么用一个测得值去敲定准确度(误差范围)?
如果是检定中的抽样测量,有了这个测得值,可判别仪器的合格性。如果电流表准确度指标是±10mA,则此电流表合格;如果电流表指标是±5mA,则此电流表超差,不合格。问题可能出现在什么叫误差这个定义上。误差是泛指概念,包括误差元与误差范围,误差元构成误差范围。人们在称说中有简化说法的习惯。
误差一词有时指误差元,有时指误差范围。这些基本点,在经典的误差理论中虽然没有明文界定,但应用误差理论处理过测量计量问题的人都明白,并没人用错。在进行误差的理论分析和单项误差测量时,“误差”指的是误差元;在涉及仪器与标准的指标时,“误差”指的是误差范围。不确定度论者是真不懂,还是钻空子找茬,竟混淆误差元与误差范围的不同概念,拿误差元当误差范围,当然就说不通了。那不是误差理论的错,是不确定度论故意混淆概念。