计量合成不确定度-仪器校准检测网

计量合成不确定度

计量合成不确定度是计量校准工作的核心内容，需系统掌握计量校准评定方法。计量校准合成不确定度指计量校准各不确定度分量的计量校准合成结果，反映计量校准测量可靠性。计量校准需识别计量校准各分量来源，分析计量校准贡献大小。计量校准要计算计量校准灵敏系数，评估计量校准传播影响。计量校准需考虑计量校准相关性，采用计量校准合成公式。计量校准要确定计量校准包含因子，给出计量校准扩展不确定度。计量校准需规范计量校准报告表达，确保计量校准结果可信。计量校准合成不确定度能提升计量校准数据质量，为计量校准决策提供计量校准科学依据。

计量合成不确定度。计量合成不确定度是计量学中的核心概念，需要准确理解和应用。计量合成不确定度的定义：由多个不确定度分量合成得到的总不确定度。计量合成不确定度的评定方法：采用GUM推荐的评定方法。计量合成不确定度的分量构成：包含A类和B类不确定度分量。计量合成不确定度的相关性处理：考虑各分量间的相关性。计量合成不确定度的合成公式：使用方和根法进行合成。计量合成不确定度的包含因子：根据置信概率确定包含因子。计量合成不确定度的扩展不确定度：合成标准不确定度乘以包含因子。计量合成不确定度的概率分布：考虑各分量的概率分布类型。计量合成不确定度的自由度计算：采用韦尔奇-萨特思韦特公式。计量合成不确定度的表示方法：用标准不确定度或扩展不确定度表示。计量合成不确定度的报告要求：需在报告中明确说明。计量合成不确定度的应用范围：适用于各种测量领域。计量合成不确定度的重要性：是测量结果可靠性的量化指标。计量合成不确定度的实用性：为测量结果提供可信度评价。计量合成不确定度的规范性：遵循国际规范要求。计量合成不确定度的科学性：基于概率统计原理。计量合成不确定度的准确性：保证评定结果准确。计量合成不确定度的可靠性：确保评定过程可靠。计量合成不确定度的完整性：包含所有重要分量。计量合成不确定度的及时性：随测量条件变化及时更新。计量合成不确定度的先进性：采用国际先进方法。计量合成不确定度的专业性：体现专业技术水平。计量合成不确定度的权威性：具有专业权威性。计量合成不确定度的实用性：注重实际应用价值。计量合成不确定度的普及性：需要普及相关知识。计量合成不确定度的发展性：随技术进步不断发展。计量合成不确定度的国际性：与国际标准接轨。计量合成不确定度的标准化：推进标准化进程。计量合成不确定度的规范化：实现规范应用。计量合成不确定度的系统化：构建系统评定方法。计量合成不确定度的精确化：提高评定精确度。计量合成不确定度的实用化：注重实际应用。计量合成不确定度的普及化：加强普及教育。计量合成不确定度的优化：持续优化评定方法。计量合成不确定度的创新：鼓励方法创新。计量合成不确定度的完善：不断完善理论体系。通过准确评定计量合成不确定度，可以有效提升测量结果的可信度。

【UA】

合成不确定度计算：随机误差、系统误差，不论误差项是否相关，一律均方合成。

【史评】

误差项一律均方合成，没有道理。不确定度论攻击误差理论：合成方式不统一。其实，计量校准客观事物是复杂的，只准一种合成方式，是不合理的。对相关项，人为规定相关系数为零，是错误的。

扩展不确定度

【UA】

设σ为合成不确定度，kσ为扩展不确定度。k取2.

我国长征系列火箭的成功概率已达97%，而一台仪器的可信概率竟降低到95%，实在是不应该。不确定度论批评误差理论保险、保守、浪费；笔者认为，不确定度论降低置信系数是冒险、是夸张指标，是人为制造隐患！

笔者是误差论派，坚决反对不确定度论。认为：不确定度论是国际计量界的一股逆流，一股错误潮流。

不确定度论否定真值可认识，出发点错了；否定测得值与真值差距这个基本认识途径，方向错了；西格玛一律除以N，公式错了；混淆手段与对象，结果错了。不确定度论的错误是全方位的，是根本错，全盘错。

为了揭发不确定度的种种弊端，笔者已写了《18评》、《18论》、《18辨析》、《18讨论》等各系列杂文。汇集在《误差与不确定度百论集》中。为使网友有个大致的了解，以便于阅读以后的文章，这里概要讲了笔者与不确定度论的不同观点。本系列杂文，重点是抨击不确定度论的两类评定，本段是背景介绍，下段转入正题。

测量同人类文明一样历史悠久。