中山仪器校正,复性的实验方法

中山仪器校正,复性的实验方法

中山仪器校正,复现性的实验方法是仪器校正工作的重要环节，需系统掌握仪器校正实验技术。仪器校正复现性实验包括仪器校正条件控制、仪器校正数据采集等仪器校正步骤。仪器校正需设计仪器校正实验方案，明确仪器校正测试要求。仪器校正要控制仪器校正环境因素，确保仪器校正条件稳定。仪器校正需进行仪器校正重复测量，获取仪器校正数据样本。仪器校正要分析仪器校正数据波动，评估仪器校正复现水平。仪器校正需计算仪器校正统计指标，量化仪器校正复现程度。仪器校正要验证仪器校正方法有效性，优化仪器校正实验流程。仪器校正复现性实验能提高仪器校正结果可靠性，为仪器校正质量评价提供仪器校正科学依据。

JJF1033-2008该规范原文为：C.1.2 重复性的实验方法。中山仪器校正,复现性的实验方法是计量校准工作的重要技术内容，需要系统掌握。中山仪器校正,复现性的实验方法的规范依据：JJF1033-2008 C.1.2条款。中山仪器校正,复现性的实验方法的术语定义：复现性实验方法。中山仪器校正,复现性的实验方法的技术要求：按照规范要求执行。中山仪器校正,复现性的实验方法的实验条件：控制实验条件。中山仪器校正,复现性的实验方法的测量次数：规定测量次数。中山仪器校正,复现性的实验方法的数据处理：采用统计处理方法。中山仪器校正,复现性的实验方法的结果评定：评定复现性水平。中山仪器校正,复现性的实验方法的不确定度：评定测量不确定度。中山仪器校正,复现性的实验方法的重复性：与重复性实验的关系。中山仪器校正,复现性的实验方法的实验设计：合理设计实验方案。中山仪器校正,复现性的实验方法的环境控制：控制环境因素影响。中山仪器校正,复现性的实验方法的仪器要求：使用合格仪器设备。中山仪器校正,复现性的实验方法的操作规范：规范操作流程。中山仪器校正,复现性的实验方法的记录要求：完整记录实验数据。中山仪器校正,复现性的实验方法的报告编制：规范实验报告。中山仪器校正,复现性的实验方法的验证方法：验证方法有效性。中山仪器校正,复现性的实验方法的应用范围：确定适用场合。中山仪器校正,复现性的实验方法的局限性：认识方法局限性。中山仪器校正,复现性的实验方法的改进措施：持续改进方法。中山仪器校正,复现性的实验方法的标准化：推进方法标准化。中山仪器校正,复现性的实验方法的规范化：实现规范操作。中山仪器校正,复现性的实验方法的科学性：坚持科学原则。中山仪器校正,复现性的实验方法的准确性：保证结果准确。中山仪器校正,复现性的实验方法的可靠性：确保结果可靠。中山仪器校正,复现性的实验方法的完整性：保持方法完整。中山仪器校正,复现性的实验方法的及时性：及时完成实验。中山仪器校正,复现性的实验方法的先进性：保持技术先进。中山仪器校正,复现性的实验方法的专业性：体现专业水平。中山仪器校正,复现性的实验方法的实用性：注重实际应用。中山仪器校正,复现性的实验方法的经济性：考虑成本效益。中山仪器校正,复现性的实验方法的适用性：适应不同需求。中山仪器校正,复现性的实验方法的扩展性：具备扩展能力。中山仪器校正,复现性的实验方法的兼容性：保持良好兼容。中山仪器校正,复现性的实验方法的稳定性：确保方法稳定。中山仪器校正,复现性的实验方法的安全性：保障实验安全。中山仪器校正,复现性的实验方法的环保性：符合环保要求。中山仪器校正,复现性的实验方法的可持续性：实现可持续发展。通过规范执行复现性实验方法，可以有效评估仪器校正结果的可靠性。

在重复性的条件下，用计量标准对常规的被检定或被校准对象，进行了N次独立测量

注意，这里明明写着“对常规的被校准或被校准对象”，规矩湾先生却硬说：其重复性必须优于被考核的计量标准。人家讨论的是国家规范的合理性，不是讨论你规矩湾先生的主张的正确性。

如果规范规定“选单项复现性远高于被考核标准的参照物”，那就合情合理了，也就没人能说出不同的意见，问题在：“对常规的”对象。所用对象是常规被检仪器，按常规，被检对象，无论稳定性与准确性都劣于被考核的标准，当然是不行的。

规范的作者，也明知要大于标准的复现性，却说“略大于”，这是胡说。楼主的分析与举例是有力的驳斥。用卡尺来考核量块的复现性，这种做法本身就是绝对错误的，缺乏常识的，也是背叛计量界必须遵守的溯源性规则的。

至于规矩湾所谈，被检单位条件问题，这里要分“验证”与“考核”两种情况。量块与砝码等实物标准，极其稳定；另一种如电子类的标准，随时有损坏与失准的可能。

坏了倒好，一眼看出，不耽误事；失准则需要判别。幸好既失准，多数都失准较大，用被检仪器是可以判别的；个别失准较小，判别就难。但这是“验证”，而不够“考核”的资格。所以每年必须向上级送检。

没有更高级的标准的所谓“考核”，是滥竽充数。用“常规”被检仪器考核仪器校正标准，是不确定度推行以来的错误做法，1993年以前，绝对没人这样干，也不允许这样干。用被检仪器考核计量标准的复现性，与不确定度的A类评定一脉相承，是不确定度论的特有思维。