宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定

宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定

宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定是计量校准工作的核心环节，需系统开展计量校准不确定度分析。计量校准不确定度评定包括计量校准A类评定、计量校准B类评定等计量校准方法。计量校准需识别计量校准不确定度来源，分析计量校准各分量影响。计量校准要计算计量校准标准不确定度，评估计量校准贡献大小。计量校准需合成计量校准扩展不确定度，确定计量校准包含因子。计量校准要给出计量校准置信区间，量化计量校准结果可靠性。计量校准需在计量校准报告中规范表述计量校准不确定度。科学的计量校准不确定度评定能提升计量校准结果可信度，为计量校准应用提供计量校准决策依据。

对测量方案的不确定度评定，例如，在计量标准考核时要求进行的不确定度评定，实际上是对校准方案是否可靠的评定。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定是确保测量质量的关键环节，需要系统实施。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的评定对象：对校准方案可靠性的评定。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的评定内容：包含测量人员、设备、方法、环境等因素。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的人员因素：评定操作人员技术水平引入的不确定度。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的设备因素：评定测量设备精度引入的不确定度。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的方法因素：评定测量方法本身引入的不确定度。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的环境因素：评定环境条件变化引入的不确定度。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的分量分析：系统分析各不确定度分量。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的合成计算：合理合成各不确定度分量。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的可靠性验证：通过评定验证方案可靠性。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的质量控制：作为质量控制的重要手段。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的标准符合：符合计量标准考核要求。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的技术要求：满足专业技术规范。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的应用价值：为测量结果提供可信度依据。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的实践意义：指导实际校准工作。宜春计量器具校准,测量方案的不确定度评定的改进作用：促进测量方案持续改进。评定中也包含了构成该测量方案的所有因素（测量人员、测量设备、测量方法、测量环境等）引入的不确定度分量。

评定结果不仅仅指的是“本次测量”与标准值的接近程度，而是用这个测量方法将来可能产生的所有测量结果的不确定度。在这点上说，不确定度评定与测量系统分析（MSA）的目的和作用是一致。

我认为，要说二者的差异，它们还是在分析方法上的差异。不确定度评定时针对的对象是一个被测量，要用具有代表性的一个被仪器检测来进行评定。

而MSA则是选择若干个被测对象（在企业一般是10个试样），这些被测对象是现场随机抽取的，在不同的加工设备、不同的班次、不同的生产者那里随机抽取，然后随即选择若干个（一般是3个）测量人员，进行试验分析。

因此测量系统分析的结果不仅仅代表了测量方法自身的可靠性，同时还说明了这个方法具体应用到本公司现有的测量人员、生产条件、生产人员、生产设备、本公司特定的产品中是否可靠。

以上是什么意思呢？这就是说一个放之四海而皆准的真理，具体到某一个特定的范围内不一定就是真理。所以政治上，我们说要使马列主义与中国实际相结合，要建设中国特色的社会主义。在技术上也有类似现象。一个在大多数企业，在一般情况下都适用的测量方案、测量系统，具体到某一个特定的企业并不一定就适用。

不确定度评定就好比是放之四海而皆准的真理，MSA就是解决这个理论与具体到企业实际相结合的问题。经不确定度评定满足要求，说明该测量方案用于某项测量不会有问题。经MSA分析满足要求，则说明该测量方案具体到确定的产品，具体到本企业实际情况，用于某项测量不会有问题。